Прочитала у Фроули (который, надо полагать, взял эту информацию у классиков): Хорар строится на тот момент, когда астролог понял вопрос. Это верно даже в том случае, если этот момент выглядит чисто случайным: например, при прочтении письма или прослушивании сообщений на автоответчике.
С другой стороны — хорары, которые разбираются на форуме. Кверент дает свое время и место вопроса и, как я понимаю, его вопрос разбирается на основе именно этих данных, а не того, когда каждый из астрологов его прочитал и воспринял. Видимо, классики предполагали, что кверент идет со своим вопросом только к одному астрологу — соответственно, и момент будет единственный. То есть, получается, что на коллективное обсуждение выносить хорар некорректно (технически)? Или?
Кто-нибудь пробовал строить две хорарные карты — на момент задания вопроса и на момент его "приема" лично тобой? Есть ли разница, или второй момент как-то дополняет первый? Ведь не зря же этот момент понимания вопроса астрологом оговаривается специально?
nascer em Portugal, morar o mundo
lenash
6 мая 2009 (17:10)
Мне кажется это вопрос любви..
На Арго часто хорарщики строят карту на момент получения вопроса и на свое местоположение.
Я пробовала пару раз - мне не показалось, что карта более "говорящая".
Кто-нибудь пробовал строить две хорарные карты — на момент задания вопроса и на момент его "приема" лично тобой? Есть ли разница, или второй момент как-то дополняет первый? Ведь не зря же этот момент понимания вопроса астрологом оговаривается специально?
На это вопрос Нани ответит.Она пользуется этим методом уже давно
Moro
6 мая 2009 (20:04)
Мне кажется это вопрос любви
Вполне возможно, кстати. То есть, у разных астрологов будут работать разные методы, так?
Алекс, я вспомнила, что мы в нумерологической теме нечто подобное обсуждали. Там ты говорил о том, что момент возникновения вопроса и момент его "приема" будут дополнять друг друга... Да, очень интересно было бы услышать мнение Нани.
Человек задал вопрос(Сам себе-время хорара,которое определил его вопрос)
А вот озвучить он решил в другое время.
Итого,если спроецировать эту схему на нашем форуме
Мы имеем два показателя
1.Тема ,открытая самим Вопрошающим на форуме.(Время окрытия темы)
2.Само время вопроса, о которой говорится в его теме.
Все начинают устремлять свой взгляд на время возникновени вопроса.И как часто бывает -Есть разногласия.Что делать?(А.П.Чехов)
Ничего... смотреть на время открытия темы.
Почему?
Moro
6 мая 2009 (23:42)
Смотреть на время открытия темы.
Думаю, вот почему: это момент, когда произошел сам факт передачи информации — запроса на ответ — во внешний мир — то есть, она как бы окончательно отделилась от кверента и превратилась в некую самостоятельую форму, и время поста зафиксировало именно этот окончательный момент. Типа фото-финиш. Если говорить в контексте форума, можно добавить, что это такое специальное "окулусное время" — ну как бы Окулус это свой мир со своим "реальным временем", который нас всех объединяет, в каком бы временном поясе каждый из нас не находился. (Но тут возникает технический вопрос: для нумеро-хорара времени и даты достаточно, а для астро нужны еще координаты места — значит, если мы берем Окулусное время, надо строить карту на координаты Окулуса?)
-c-
Кстати, хороший день сегодня: 11 (число-месяц) + 11 (год)...
Всем привет! Я уже давно пользуюсь временем,зафиксированным самим кверентом. Даже когда получаю запрос на астроконсультацию, то фиксирую время и местоположение клиента(время местное для местоположения клиента). Такая карта помогает во первых в ректификации, а во вторых без вопросов уже видно,что волнует клиента и каковы основные проблемы. Можно смотреть и время поста на Окулусе, и время, когда прочитаешь хорар, но особой информативности не проявляется. Очень важен именно импульс самого кверента.
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.