Angi2012, астрологические знания не были получены эмпирическим путем и логическими умозаключениями. Эта область знаний, как и все эзотерические дисциплины приходили к человечеству путем озарении. Одна из великих книг астрологии это изумрудная скрижаль великого Гермеса Трисмегиста, которая основана на принципе подобия- все что находится внизу подобно тому, что находится наверху.
Я напомню о своем примере, как началась открыватся мне астрология. Мне приснился сон, что я стою во тьме кромешной, и вдруг мой взгляд обратился к небу, а на нем появился огненный шар, который стремительно спустился и приблизился ко мне. Я в страхе закрыла глаза и думала- вот сейчас я сгорю. Но болид прошел в мое тело и я почувствовав только тепло, проснулась. Спросила мужа про странный сон. Он сказал тогда- тебе откроются знания, пришедшие с небес.
Для того чтобы видеть и понимать астрологию, нужно чтобы открылось видение и понимание, которое мало что общего имеет с материалистической научной логикой и соответствиями.
Откуда и кто узнает, каким свойствами (энергитически, информационно) обладают планеты, звезды, метеориты..? Где та грань между мифологией, мифотворчеством, предрассудками и собственно астрологией?
Давайте более конкретно пока обсуждать доступное и исследованное 10 планет!
Есть понятие символизм планет и он хорошо вяжется с мифологией. Слово предрассудки здесь не уместно.
Если только вы не астроном-атеист, антимистик и материалист, только тогда понятно почему вы можете произнести слово предрассудки.
Ваш вопрос показывает не глубокий уровень проникновения в астрологию!
А будущее предопределено? Да! А его можно изменить? Да!
Некоторые физические аналогий конечно имеют место. И было бы удивительно, чтобы энергетическая состовляющая планет не воздействовало бы на их физический план. Но суть не в самих реальных планетах, а в их астральном плане, откуда они и транслируют свое воздействие.
http://oculus.ru/blog.php?id=77
Angi2012
13 февраля 2009 (15:21)
Для того чтобы видеть и понимать астрологию, нужно чтобы открылось видение и понимание, которое мало что общего имеет с материалистической научной логикой и соответствиями.
Про особое чутье и понимание - это одно. Но откуда же знать наверняка, что именно эти видения и озарения истинны, правильны, а не плод желания всему дать объяснение, путь ложного учения?
Не оставляете ли вы место для сомнений? И если все так очевидно, зачем все это тогда обсуждать, открывать форумы, писать исследования..?
Angi2012, очевидно я невнятно выразилась. Когда вы смотрите на небо и оно голубое, то какие у вас могут быть сомнения, ведь в то же время все видят и потверждают, что небо голубое, кроме слепых и дальтоников.
http://oculus.ru/blog.php?id=77
Angi2012
13 февраля 2009 (15:40)
Вот что странно, когда надо, вы призываете поднять глаза и посмотреть на небо, чтобы доказать, что оно на самом деле голубое. Но когда не надо, вы забываете о том, что оно иногда и розовое, и оранжевое, и темно-синее... да мало ли какое..
Просто получается какая-то "удобная избирательность"
Angi2012, ну почему, когда оно розовое или серое, то вы это тоже видите.
А при чем тут избирательность?
Ну вы же не можете подвергнуть сомнению аксиому- две параллельные линии не пересекаются?
В астрологий есть свои аксиомы, откуда потом мы и отталкиваемся. И среди этих аксиом это принципы планет.
http://oculus.ru/blog.php?id=77
Angi2012
13 февраля 2009 (15:59)
Ну вы же не можете подвергнуть сомнению аксиому- две параллельные линии не пересекаются?
Говорят, уже доказано - они пересекаются...
Я говорю о клише, о стандартах, о шаблонных описаниях, которые "не смеют быть пересмотренными". Например, все любят писать о независимости Водолеев, тогда как в "реале" не знаю ни одного независимого водолея. Напротив, они жутко озабочены мнением окружающих о себе. Это крайне консервативные люди, далекие от изобретательности и новаций.
Где миф, где предубеждения, где отжившее свое? Вы не даете себе право на сомнения?
Angi2012, если вы где-нибудь изучали философию, то там критерии истины - это практика.
Нам преподаватель по мат.анализу говорил при расчете дифференциальных уравнений. Говорил если вы рассчитали по этим уравнениям что ракета должна долететь до луны, и она долетела, значит правильная теория, если нет значит не правильная.
Вам лучше просто начать изучать и наблюдать астрологию, потому как теоретизировать можно бесконечно.
А будущее предопределено? Да! А его можно изменить? Да!
http://astrojin.ru/moskva.html
Angi2012
13 февраля 2009 (16:19)
jin
Вы можете ответить на это вопрос?
Откуда же знать наверняка, что именно эти видения и озарения истинны, правильны, а не плод желания всему дать объяснение, путь ложного учения?
Вы говорите - практика. Получается у каждого своя практика - своя истина. Тогда снова спрашиваю -
Откуда же знать наверняка, что именно эти видения и озарения истинны, правильны, а не плод желания всему дать объяснение, путь ложного учения?
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.