О каом рсходящемся соединении говоишь Андрей, до сих пор соединение соединящееся. Мерк догоняет венеру.
http://oculus.ru/blog.php?id=77
Андрей Шаошан
Копатель
2 марта 2008 (20:49)
Нани, это быстрая Венера догнала медленный Меркурий днем ранее и пошла вперед. Да, Меркурий потом наберет скорость и в конце марта настигнет Венеру, но это уже совершенно другая история.
Cogito ergo sum
luna-astreia
3 марта 2008 (11:31)
Привет!
Андрей, я вообще-то смотрела 3-й дом, как сигнификатор ИДЕИ (мысли). И останусь пока при своем мнении. В моем случае, Луна без курса, всякий раз - "ничего не выйдет". Я пробовала отыскивать и притягивать признаки радикальности в виде аспектации объектов карты кверента и прочие, толку нет.
У кого-то из авторов книг, я встречала мнение, схожее с озвученным Андреем - "ни то, ни се", но у меня это не работает.
Вообще, занятно как-то выходит. В подавляющем большинстве случаев, здесь, на форуме, когда у меня возникает интерес к какому-либо хорарному вопросу, я вижу в карте неэффективную Луну. В реальной жизни, такая Луна встречается не так часто. Пока не имею объяснения этой необычности.
Андрей Шаошан
Копатель
4 марта 2008 (00:11)
Таня, ну согласись, что бывают вопросы, когда ответ "Ничего не произойдет" выглядит неадекватно, поскольку речь идет об оценке проекта, который заведомо состоится, а не о том, состоится ли он в принципе. Например, если человек спрашивает "Как пройдет завтрашняя презентация?" или "Стоит ли приглашать на свадьбу свою экс-?". Мой вопрос из той же серии. И здесь безкурсовую Луну нужно трактовать иначе.
И, кстати, Луна без курса в реальной жизни встречается очень часто. Опция ЗЕТ 8 достаточно четко это демонстрирует.
Луна без курса часто бывает в ситуациях, когда кверенту заведомо изестен ответ. Она присутствует и при таком раскладе- переживать неего, все будет окей. Я бы характеризовала луну без курса в хорарах,как уже состоявшуюся и законченую ситуацию, когда все уже сделано и завершено. Например при пропаже предметов луна без курса четко говорит о том, что с предметом ничего не произошло, он не потерян.
Что же касается мунданного характера луны без курса, то она замечена при авиакатастрофах по необьяснимым изагадочным причинам.
http://oculus.ru/blog.php?id=77
Андрей Шаошан
Копатель
4 марта 2008 (04:37)
Нани, что же получается? Если Луна без курса - это "все ок", то она дает положительный ответ на вопрос?
Честно, результат эксперимента вся команда ждала с нетерпением. Да, вариантов было три. Но с вероятностью 33/33/33.
Cogito ergo sum
luna-astreia
4 марта 2008 (10:14)
***бывают вопросы, когда ответ "Ничего не произойдет" выглядит неадекватно, поскольку речь идет об оценке проекта, который заведомо состоится, а не о том, состоится ли он в принципе.***
В том-то и дело, что Луна без курса, в моей практике, всякий раз показывает, что несмотря на все предпринятые усилия, дело НЕ состоится. Вопрос был в чем? В том, каковы будут результаты воплощения идеи. Так вот, на мой взгляд, идея не принесет ожидаемых результатов. А цифры - в лучшем случае - "то-на-то". В твердую четверку, я просто не верю, а проверить, разумеется никак не смогу.
Конечно, если вопрос был задан уже после того, как старт был дан, это многое меняет. Я только не понимаю, Андрей, ты что, до сих пор не знаешь правил задавания хорарных вопросов?
Андрей Шаошан
Копатель
4 марта 2008 (13:12)
В твердую четверку, я просто не верю, а проверить, разумеется никак не смогу.
Таня, ну мне нет смысла обманывать
Да, вопрос был задан уже после того, как идею начали реализовывать. Что это меняет? Я никогда не углублялся в изучение хораров и плохо в них разбираюсь. Знаю базовые вещи, но так, на любительском уровне. А какой конкретно пункт правил задавания хорарных вопросов не соблюден?
Cogito ergo sum
luna-astreia
4 марта 2008 (13:28)
В твоем первом сообщении, Андрей, не было сказано, что идея УЖЕ воплощается. Я поняла вопрос, как касающийся исключительно будущего, а не уже происходящего события. Наверное, я здесь тоже не права, нужно было не полагаться на свое собственное понимание вопроса, и смотреть не время возникновения идеи (как элекцию), а время, когда вопрос был опубликован. Перерассматривать вопрос уже не буду, просто учту на будущее некоторые важные для себя вещи.
О смысле обманывать... - да не вопрос. Только, когда дают так мало информации, как ты дал, трудно ожидать подробного и достоверного отчета по ситуации, в дальнейшем.
Андрей Шаошан
Копатель
4 марта 2008 (16:53)
Таня, воплощение идеи состоялось в пятницу. Во вторник она возникла, в среду приступили к подготовке. Вечером в среду пришел домой и, пребывая в сомнениях, "родил" вопрос. Мало информации? Ну не знаю, что еще можно было добавить...
и смотреть не время возникновения идеи (как элекцию), а время, когда вопрос был опубликован.
Да собственно хорар построен не на время возникновения идеи, а на время возникновения вопроса об успешности ее реализации (на кухне под сигарету и кофе).
Я так и не понял - такой вопрос нельзя рассматривать как хорар?
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.